<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Hvorfor tradisjonell kunnskap?</title>
	<atom:link href="http://retter.no/2008/11/10/hvorfor-tradisjonell-kunnskap/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://retter.no/2008/11/10/hvorfor-tradisjonell-kunnskap/</link>
	<description>/børdjebai njus/</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 00:19:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Janos Trosten</title>
		<link>http://retter.no/2008/11/10/hvorfor-tradisjonell-kunnskap/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Janos Trosten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 06:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://retter.no/?p=34#comment-25</guid>
		<description>nokså mye enig med gunn-britt. jeg vet i teorien hvordan et fly tar til vingene (jeg har kunnskap om det) , men jeg har ikke ferdighet (altså máhttu) til å få et fly på vingene. forstå riktig hva jeg mener.
det er ikke nok at våre etterkommere i teorien vet hvordan garnfiske under isen foregår, dersom en ikke har árbemáhttu (tradisjonell praktisk ferdighet) til å gjøre det.
árbediehtu har liten verdi dersom nasjonale lover hindrer å overføre árbedieđuid (tradisjonell kunnskap)  til árbemáhtuide (tradisjonelle ferdigheter).
men bevares, for en forsker på sámi allaskuvla er jo forskning om árbediehtu/dieđuid en fin ting, nemlig en jobb og dermed en lønn i vente den 12 hver måned. men for en alminnelig grasrotsame er 
árbemáhttu dagliglivet og da blir árbediehtu bare en tin som følger naturlig av árbemáhttu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nokså mye enig med gunn-britt. jeg vet i teorien hvordan et fly tar til vingene (jeg har kunnskap om det) , men jeg har ikke ferdighet (altså máhttu) til å få et fly på vingene. forstå riktig hva jeg mener.<br />
det er ikke nok at våre etterkommere i teorien vet hvordan garnfiske under isen foregår, dersom en ikke har árbemáhttu (tradisjonell praktisk ferdighet) til å gjøre det.<br />
árbediehtu har liten verdi dersom nasjonale lover hindrer å overføre árbedieđuid (tradisjonell kunnskap)  til árbemáhtuide (tradisjonelle ferdigheter).<br />
men bevares, for en forsker på sámi allaskuvla er jo forskning om árbediehtu/dieđuid en fin ting, nemlig en jobb og dermed en lønn i vente den 12 hver måned. men for en alminnelig grasrotsame er<br />
árbemáhttu dagliglivet og da blir árbediehtu bare en tin som følger naturlig av árbemáhttu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: AB</title>
		<link>http://retter.no/2008/11/10/hvorfor-tradisjonell-kunnskap/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>AB</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 15:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://retter.no/?p=34#comment-24</guid>
		<description>Tradisjonell kunnskap er i ferd med å bli det nye moteordet, spesielt blant samiske politikere. Bra å fylle begrepet med mer konkret innhold.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tradisjonell kunnskap er i ferd med å bli det nye moteordet, spesielt blant samiske politikere. Bra å fylle begrepet med mer konkret innhold.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

